日前，最高人民法院發布《關于在執行工作中進一步強化善意文明執行理念的意見》，明確提出“采取有效措施堅決糾正實踐中出現的超標的查封、亂查封現象”；規定對決定納入失信名單或者采取限制消費措施的被執行人，可給予其一至三個月的寬限期；對全日制在校生涉及校園貸糾紛時，慎用“納入失信名單或限制消費措施”等等。這些人性化的新規，為法院強制執行工作增添了溫情與善意，體現了法理情的有機融合。
“執行難”曾經是我國法院工作的一大難題。生效法律文書得不到有效執行，既有損司法權威，也損害當事人的合法權益。為了解決“執行難”這一頑疾，2016年全國“兩會”上，最高人民法院提出用兩到三年時間基本解決執行難問題。此后，從最高人民法院到地方基層法院，一系列切實有效的舉措相繼出臺，并得到有力落實。3年間，人民法院共執結案件1936.1萬件，執行到位金額4.4萬億元，“基本解決執行難”的目標如期實現。
強力之下執行工作成效顯著。但同時，一些執行過程中的問題也逐步暴露，出現了超標的查封、亂查封，明顯低價處置財產、濫用失信懲戒措施以及執行方式方法簡單粗暴等亂象。其實，不少被執行人并非主觀惡意不配合執行，而是有復雜的原因，比如資金周轉困難、家庭發生變故等等。如果對這類被執行人采取過于嚴格的措施，不給其任何緩沖的空間，可能會損害被執行人的合法權益，甚至加劇被執行人困難的惡化。如此一來，不僅增加法院執行工作的難度，也影響勝訴當事人合法權益的實現。
執行有力度，也應有溫度。高質量的執行工作絕不是一場“零和游戲”，此次最高人民法院出臺《意見》也是針對上述問題的糾偏。通過合理處置被執行人財產，給其預留一定的緩沖空間，在被執行人遇困時提供便利，最大限度地降低對其合法權益的影響。讓被執行人感受到司法的“善意”，也給他們一個自我“搶救”的機會，既有效降低執行工作的阻力，也有利于保障勝訴當事人合法權益。
當然，柔性的執行不能折損執行的剛性。強化善意文明執行理念不是要削弱執行力度，也不是要放松工作標準，降低工作要求。要堅決杜絕以“善意文明執行”為借口消極執行、拖延執行或選擇性執行，也要切實防止被執行人借此轉移財產、規避執行，損害債權人合法權益。《意見》的出臺，無疑表明了善意文明執行只是原有強制執行政策的有益補充，進一步釋放了強制執行工作力度只會加強不會減弱的信號。在向“切實解決執行難”目標邁進的過程中，強制執行工作不會“停下腳”“歇口氣”。
司法執行是司法公正的一部分，相信通過剛柔并濟的組合拳，有效保護司法當事人雙方的合法權益，將會更高質量地解決“執行難”這一頑疾，讓人民群眾在每一個司法案件中都感受到公平正義，實現法律公平正義與社會和諧發展的有機統一。（李浩）
66a82eb4-eeaf-4327-8c10-c3e91fc528ae.png)